ピンボケ動画はAIで直るのか？ DaVinci Resolve 21「AI UltraSharpen」を前回失敗した素材で再検証

前回のおさらい：痛恨の後ピン素材

素材は2025年9月、檜原村で撮った特産品の対談映像です。Blackmagic Pocket Cinema Camera 4KでBRAW収録。手前に並べた瓶にピントが来て、話している人の顔が甘い、というよくある後ピンでした。私が撮りました。言い訳はしません。

前回はこの素材にCine Focusをかけ、Super Scale 2xも足してみましたが、顔のディテールは戻りませんでした。Cine Focusは「ボケを作る・整える」道具であって、ピント面そのものを戻すものではない、というのが前回の学びです。

AI UltraSharpenとは

• DaVinci Resolve 21.1のResolveFX。Studio限定です
• カラーページのノードに「AI UltraSharpen」を追加するだけ。調整項目は「シャープニングの量」1つ（0〜1。この記事では25／50／75／100と書きます）
• Blackmagic Designの説明は「わずかなフォーカスエラーの改善」。つまり本来は”軽い甘さ”向けの機能です
• 推奨環境はVRAM 16GB以上。今回の編集機はAMD Radeon 8050S（内蔵GPU、VRAM 4GB）で、かなり下回っています

検証のやり方

素材は2本用意しました。

正面を入れたのは「ピントが合っている素材にかけたらどうなるか」を見るためです。これが後で効いてきます。

条件は8つ。前回と同じ10秒区間を5本横に並べ、条件ごとにグレードを当てて、同じフレームを元解像度のPNGで書き出し、顔の600×400ピクセルを等倍で比較しました。10秒のクリップも書き出して、動画で見たときのちらつきも確認しています。

結果1：後ピンの横アングル。25で「戻った」

並べてみて、正直驚きました。25の時点で目の輪郭、まつ毛、髪の生え際がはっきり戻っています。50まで上げると肌の質感も出てきます。

右下の「前回Cine Focus」を見てください。未処理とほとんど同じです。数値で見ても、顔のエッジ量（輪郭の強さ）は未処理を1としてCine Focusが1.06倍、UltraSharpen 25が3.6倍、50が4.7倍。並べると「ボケを作るCine Focus、ボケを削るUltraSharpen」と、役割がまるで違うことが一目で分かります。

結果2：上げれば良いわけではない。75がピーク、100は滑らか

ここは予想と違いました。75では毛穴と肌のザラつきが強くなって「作った顔」の入口に見えます。ところが100は75より滑らか。エッジ量も75の6.5倍がピークで、100は5.2倍に下がります。

当て間違いを疑ってノードの数値を確認しましたが、0.750と1.000で合っていました。UltraSharpenは「量を上げるほど強くかかる」単純な増幅ではなく、最大値付近では処理のバランスが変わる（ノイズ抑制が強まる？）ようです。中の仕組みは公開されていないので推測ですが、少なくとも「100にすれば一番効く」ではありません。

結果3：ピントが合っている素材に100は禁物

正面アングルは25〜50なら「ちょっとクリアになった」程度で自然です。ところが100にすると、H.264の圧縮ノイズを全面に起こしてしまって砂嵐になりました。エッジ量は未処理の9.5倍。顔だけでなく、背景の森まで粒状の質感が乗ります。

つまり、ボケている素材には「輪郭を起こす」方向に働き、合っている素材には「ノイズを起こす」方向に働く。同じツールでも素材次第で正反対の結果になります。

動画で見るとどうか

スチルの等倍で見える差は、動いている顔ではどこまで分かるのか。10秒のクリップを書き出して再生しました。

• 横アングルの50と100の違いは、動画ではあまり分かりませんでした。ただし「掛ける／掛けない」の差ははっきり分かります
• 数値で見ると、横の50は顔領域の輪郭量がフレーム間でわずかに揺れます（変動3.7%、未処理は1.0%）。目を凝らすと少し「呼吸」する感じです。100は意外に安定（1.1%）
• 正面に100をかけたものは変動9.0%で、スチル以上に動画でざわつきます

Super Scaleとの併用：今回も出番なし

前回に続いてSuper Scale 2xも試しましたが、4Kタイムラインで4K素材にかけると、2倍にしてから元に戻すだけなので単体ではほぼ無変化（エッジ量0.98倍）。UltraSharpen 50と併用すると、横アングルではむしろ効きが弱まり（8K面で処理してから縮小されるため）、正面ではノイズが増えるだけでした。処理時間は1.2倍。この用途でSuper Scaleを足す理由は見つかりませんでした。

処理時間と、落ちた話

4096×2160のBRAWにUltraSharpen 50をかけたレンダーは約0.5秒／フレーム。10秒（240フレーム）で約2分です。VRAM 4GBの内蔵GPUでも、レンダーは最後まで通りました。

ただし、検証中にResolveが3回「予期せず終了」しました。いずれもカラーページでUltraSharpenのノードを連続して追加したときで、レンダー中に落ちたことは一度もありません。推奨の16GBは伊達ではなく、4GB機ではプレビューの負荷に耐えられないようです。本気で使うならGPUメモリは見ておいたほうがいいです。

Cine FocusとUltraSharpenの使い分け

まとめ：「救済」ではなく「失敗を軽くする保険」

結構いけます。前回Cine Focusでは何も変わらなかった素材が、UltraSharpen 25〜50で「甘い」から「少し甘い」になりました。

ただ、実用かどうかは案件によります。失敗を完全にリカバリーできるわけではないからです。それでも「あー、ピン甘かったわー」と編集中に気づいたときには、これは使います。失敗の度合いが軽くなる。納品できるかどうかの境目では、それだけでも大きいです。

量は25〜50で十分。動画では50と100の差はほとんど分かりませんし、ピントが合っている素材に強くかけるとノイズを起こすだけです。

そして当然ながら、撮影時にピントを合わせるのが基本です。UltraSharpenは保険であって、ピント送りの代わりにはなりません。私もこの素材で二度学びました。

Resolve Studioの導入・編集の相談はパンダスタジオレンタルへ

AI UltraSharpenはDaVinci Resolve Studio限定の機能です。Studioの導入や、こうしたAIツールを実務でどう使うかについては、毎月開催している「怖くないダ・ヴィンチリゾルブ編集講座」でも扱っています。

パンダスタジオレンタル セミナー情報

檜原村の木材を使った樽スティック ｜檜原村地域おこし

▶ 動画を再生

▶ 動画を再生